Adieu veaux, vaches, cochons… et éléphants!
Quelle ne fut pas ma tristesse d’apprendre aujourd’hui que le processus d’élimination des éléphants en Afrique Du Sud a finalement été accepté…
Même si je peux comprendre que le passage de 8000 à 20 000 éléphants depuis 1995 provoque un réel déséquilibre écologique (c’est que ça mange un éléphant!), je reste persuadée que l’administration de contraceptifs aux pachydermes aurait été une solution plus louable, même si plus coûteuse. 8O
Ah oui, pour ceux qui se poseraient la question: non, je ne suis pas une fervente “défendatrice” ( 
) de la cause animale mais l’éléphant est pour moi un sujet de fascination. :wow:
![[del.icio.us]](http://images.del.icio.us/static/img/delicious.small.gif){kind=small}
25 février 2008 à 16:56
Oui, c’est bien triste.
Quoiqu’y en a qui disent que la chasse à l’éléphant permet aux riches de s’amuser en payant les réserves et les rangers, et aux locaux de bénéficier gratuitement de la viande. J’ai jamais goûter l’éléphant remarque.
Et puis, les éléphants cassent les arbres, et prennent une place terrible dans les écosystemes puisqu’ils n’ont pas de prédateur. Plus y a d’éléphants, moins y a d’arbres mais plus il y a besoin d’arbres. Et les arbres sont pas que pour les éléphants!
En revanche, les éléphants ont une mémoire collective: ils se passent les infos en famille. Du coup, un guide nous avait dit que si on veut tuer un éléphant, il vaut mieux tuer toute la famille comme ça, il n’y a pas de rescapé qui risquerait d’être aggressif envers l’homme. Donc, qu’en t’en tue un, t’en tue 30.
Tout ça pour dire que, ben si la régulisation se fait de manière réfléchie, mais bien réfléchie, ca fait triste, mais pourquoi pas si c’est necessaire.
Pour la contraception, c’est une bonne idée mais quand tu vois le prix qu’on paye pour la pillule, franchement, ça me ferait *** que des milliers de sous partent là dedans alors que les freres africains mangent pas tous à leur faim…
Merci pour l’info Nanou!